Phật Biểu họ Hàn

Définition
  1. Nom propre (Histoire, Littérature) :
    • "Le Mémorial contre le Bouddha de Han Yu" : Désigne un célèbre mémorial (biểu) rédigé par le lettré et homme d'État chinois de la dynastie Tang, Hán Yù (Hàn Dũ en vietnamien), pour s'opposer à l'accueil d'une relique du Bouddha par l'empereur. L'expression "Phật Biểu họ Hàn" fait spécifiquement référence à cet écrit historique et à son auteur.
Exemples d'utilisation
  • Nom propre :
    • "Phật Biểu họ Hàn" là một văn kiện nổi tiếng chống lại sự sùng bái Phật giáo thời Đường. ("Le Mémorial contre le Bouddha de Han Yu" est un document célèbre s'opposant à la vénération du bouddhisme sous la dynastie Tang.)
    • Học giả nghiên cứu về "Phật Biểu họ Hàn" để hiểu tư tưởng Nho giáo của Hàn Dũ. (Les chercheurs étudient "Le Mémorial contre le Bouddha de Han Yu" pour comprendre la pensée confucéenne de Han Yu.)
Utilisation avancée
  • L'expression est utilisée comme une référence culturelle et historique pour évoquer une position intellectuelle confucéenne ferme contre ce qui était perçu comme une influence étrangère (le bouddhisme) ou une pratique superstitieuse menaçant l'ordre social.
Variantes et mots apparentés
  • Hàn Dũ / Hán Yù (nom propre) : Nom de l'auteur du mémorial, un maître de la prose classique chinoise.
  • Biểu (nom) : Mémorial, pétition officielle adressée à l'empereur.
  • Bài Phật Biểu (nom) : Autre désignation possible pour le même document, signifiant "le mémorial contre le Bouddha".
Contexte historique
  • Le texte, officiellement intitulé "Mémorial sur l'os du Bouddha" (), fut présenté en 819. Han Yu y arguait que le bouddhisme était une superstition étrangère corrompant les valeurs chinoises et que l'accueil solennel d'une relique était indigne de l'empereur. Cet acte lui valut un exil.
Synonymes
  • Bài Phật Biểu : Le Mémorial contre le Bouddha (désigne le même texte).
Signification culturelle
  • L'expression symbolise un acte de courage intellectuel et de loyauté au confucianisme, où un ministre ose réprimander l'empereur pour défendre ce qu'il considère comme l'intérêt de l'État et la tradition.